Civillikuma 1587. pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Turklāt 1590. pants paredz: katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu. 

Kā saprotams no jautājuma, pienākums māsai atmaksāt pusi no jūsu ieguldījumiem tika atrunāts mutiski. Ja savstarpēji noslēgtajā draudzības līgumā nebija atrunas par māsas pienākumu samaksāt jums kompensāciju par ieguldījumiem nekustamajā īpašumā, tad jums būs grūti pamatot prasību ar pierādījumiem. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 92. pantu pierādījumi ir ziņas, uz kuru pamata tiesa nosaka tādu faktu esamību vai neesamību, kuriem ir nozīme lietas izspriešanā. Savukārt Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa noteic: katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus, – prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Tātad jums būtu ieteicams vērsties pie jurista, lai speciālists varētu izvērtēt nepieciešamību celt prasību tiesā.