jurists
Publicēts pirms 9 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
27.10.2006. Senāta Administratīvo lietu departamenta spriedums lietā Nr.SKA-303/2006 Tēze: Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 176.pantā noteiktā administratīvā pārkāpuma sastāvu veido: administratīvā pārkāpuma objekts – pārvaldes kārtība; administratīvā pārkāpuma objektīvā puse – aktīvas darbības, kas izdarītas, apejot normatīvajā aktā noteikto kārtību, un ja šo darbību tiesiskumu apstrīd cita persona, valsts vai sabiedriskais uzņēmums, iestāde vai organizācija.... Ko nozīmē, ja šo darbību tiesiskumu apstrīd cita persona, valsts vai sabiedriskais uzņēmums, iestāde vai organizācija? Kāda ir šajā apstrīdēšanas kārtība, kura jābūt ievērota no personas, valsts vai sabiedriskā uzņēmumā, iestādes vai organizācijas puses? Vai šo personu darbības tiesiskumu var apstrīdēt mutiski?
Izlasot šo vienu, no konteksta un visa sprieduma teksta izņemto tēzi nav iespējams atbildēt uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem. Savukārt, ja Jūs neapmierina tiesas nolēmums, tad Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa divdesmit trešā nodaļa nosaka Jūsu tiesības administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtā lēmuma pārsūdzēšanā augstākā iestādē.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
