Spēkā stājies tiesas spriedums nebūt nenozīmē, ka bērna tēvs automātiski kļūst parādnieks. Ja bērna tēvs katru mēnesi godprātīgi maksā uzturlīdzekļus tiesas spriedumā noteiktajā kārtībā un to var pierādīt ar izdrukām no bankas konta, no kura veikti maksājumi, ar norādi, ka tie ir uzturlīdzekļi, parāds neveidojas, un mātei līdz ar to nav pamata vērsties pie zvērināta tiesu izpildītāja ar lūgumu sākt uzturlīdzekļu parāda piespiedu piedziņu un gadījumā, ja tā nav iespējama, saņemt ikmēneša uzturlīdzekļus no valsts.

Iespējams, bērna mātei ir bijuši kādi apsvērumi, kuru dēļ viņa ir vēlējusies panākt, ka uzturlīdzekļi piedziņas kārtība tiek noteikta ar tiesas spriedumu. Piemēram, ja uzturlīdzekļi līdz prasības iesniegšanai tiesā tika maksāti neregulāri, dažādos datumos un atšķirīgā apmērā, spēkā stājies tiesas spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu kalpo kā drošības garants uzturlīdzekļu prasītājam (bērna mātei), ka uzturlīdzekļi turpmāk tiks maksāti regulāri tiesas noteiktajā apmērā un kārtībā. Ja otrs no vecākiem, kam ir ar tiesas spriedumu uzlikts pienākums maksāt uzturlīdzekļus, uzturlīdzekļus nenodrošina vai samaksā mazākā apmērā, izveidojas uzturlīdzekļu parāds, ko iespējams piedzīt ar zvērināta tiesu izpildītāja palīdzību. Tikai gadījumā, ja tiesu izpildītājs sniedz atzinumu, ka piedziņa nav iespējama, ikmēneša uzturlīdzekļus izmaksā valsts no Uzturlīdzekļu garantiju fonda. Savukārt, ja vecāku pienākums maksāt uzturlīdzekļus nav noteikts ar tiesas spriedumu, uzturlīdzekļu parāds neveidojas un tādējādi bērna mātei nav likumisku iespēju nesamaksātos uzturlīdzekļus bērna uzturam atgūt.

Ne vienmēr vecākiem izdodas vienoties par uzturlīdzekļu maksāšanas kārtību bez tiesas palīdzības, taču pastāv iespēja, piemēram, noslēgt vienošanos par periodiskiem uzturlīdzekļu maksājumiem notariāla akta formā, kas ir īstenojams tiesas sprieduma izpildes kārtībā. Arī tiesas procesa laikā vecāki var panākt izlīgumu, ko apstiprina tiesa. Taču, pēc situācijas apraksta spriežot, tas nav noticis.