1. Zaudētās I.Dravenieces atbrīvošanas lietas iztiesāšanā būtiskā nozīme bija faktam, ka J.Strīķe, pildot KNAB priekšnieka pienākumus no 2013.gada 1.jūlija līdz 7.jūlijam un no 2013.gada 22.jūlija līdz 30.jūlijam, atcēla KNAB priekšnieka 2013.gada 27.jūnija rīkojumu Nr.23-2/368, ar kuru Juridiskās un personālvadības nodaļas vadītājai I.Draveniecei tika piemērots disciplinārsods. Par dienesta pilnvaru pārsniegšanu J.Strīķei tika piemērots disciplinārsods-rājiens, ar 1.instances tiesas spriedumu J.Strīķes prasība par disciplinārsoda atcelšanu, noraidīta. Lietā šo faktu tiesa nevērtēja.
2. Zaudētajā J.Strīķes atbrīvošanas tiesvedībā, tiesa nevērtēja J.Strīķes pārkāpumus pēc būtības, bet vērtēja atbrīvošanas procedūru. Norādām, ka procesuālā kārtības neievērošana radās atšķirīgas tiesību normu interpretācijas dēļ, jo likumā nebija skaidri noteikta tiesu piekritība darba/dienesta strīdu izskatīšanā, kā arī bija pretrunas likumos amatpersonu novērtēšanas kārtībā. Tobrīd KNAB nu jau atbrīvotā Juridiskās un personālvadības nodaļas vadītāja I.Draveniece bija atbildīga par novērtēšanas procesa organizēšanu iestādē, tai skaitā, par tā tiesiskumu.
