Civilprocesa likuma 572. prim panta pirmajā daļā noteikts: ja piedzinējs ir izteicis attiecīgu lūgumu un ja, piemērojot visus šā likuma 557. panta 1., 2. un 3. punktā norādītos piespiedu izpildes līdzekļus, tiesu izpildītājs konstatē, ka uzturlīdzekļu piedziņa no parādnieka nav iespējama vai iespējama tādā apmērā, kas ir mazāks par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, tiesu izpildītājs sniedz Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijai ziņas par uzturlīdzekļu piedziņas neiespējamību vai daļēju piedziņu.

Zvērinātam tiesu izpildītājam ikvienā gadījumā jāpārbauda parādniekam piederošā manta, naudas līdzekļi un individuāli jāizvērtē, vai izdodama izziņa iesniegšanai Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijā. Piemēram, ja parādniekam ir oficiāli ienākumi un zvērināts tiesu izpildītājs konstatējis, ka uzturlīdzekļu piedziņa no parādnieka ir iespējama tādā apmērā, kas ir lielāks par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, tad zvērināts tiesu izpildītājs neizsniedz izziņu iesniegšanai Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijā.

Ja piedzinēja ieskatā zvērināts tiesu izpildītājs nepamatoti neizsniedz izziņu iesniegšanai Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijā, tad piedzinējam ir tiesības iesniegt sūdzību tiesā par zvērināta tiesu izpildītāja rīcību saskaņā ar Civilprocesa likuma 632. panta pirmo daļu. Proti, zvērināta tiesu izpildītāja darbības sprieduma izpildīšanā vai viņa atteikuma izpildīt šādas darbības gadījumā piedzinējam vai parādniekam ir tiesības pārsūdzēt rajona (pilsētas) tiesā pēc zvērināta tiesu izpildītāja amata vietas 10 dienu laikā no pārsūdzamās darbības izdarīšanas dienas vai dienas, kad sūdzētājam, kuram nav paziņots par izdarāmās darbības laiku un vietu, kļuvis par to zināms.