Labdien! 2011. gadā mans “Bigbank” parāds tika cedēts “Paus konsults” piedziņas kompānijai. Tomēr 2015. gada augustā “Bigbank” ar mani noslēdza kompromisa vienošanos. Pēc šīs vienošanās “Bigbank” visu parādu nomaksāju. Vai “Paus konsults” ir tiesīgs no manis piedzīt izdevumus 35 eiro apmērā, lai tiktu slēgta lieta un parāds tiktu izņemts no viņu datubāzes?
MK noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts nosaka: parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram:
Tātad parādu piedzinējs drīkst no parādnieka pieprasīt 17 eiro, bet jautājumā minētie 35 eiro ir nesamērīga prasība.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!