Sakiet, lūdzu, vai dzīvokļa īpašniekam, kas izdarīja kaitējumu noplūdes gadījumā papildus remonta izmaksai arī ir jāapmaksā bojātā dzīvokļa īpašnieka biļete lidmašīnai gadījumā, ja noplūdes dienā īpašnieka nebija valstī un tikt viņa dzīvokli bija nereāli? Un tas nekas, ka viņš atlidoja tikai pēc 10 dienām pēc noplūdes dienas.
Latvijas Republikas Civillikuma 1175. pants noteic, ka katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina. Zaudējums ir tiešs, kad tas ir prettiesīgas darbības vai bezdarbības dabiskās un nepieciešamās sekas, netiešs – kad tas cēlies sagadoties sevišķiem apstākļiem vai attiecībām, nejaušs – kad tā cēlonis ir nejaušs notikums vai nepārvaramā vara (Civillikuma 1773. pants).
Papildus iepriekš minētajam Civillikuma 1779. pantā ir noteikts pienākums personai atlīdzināt zaudējumus, ko tā ar savu darbību vai bezdarbību ir nodarījusi.
No jautājuma izriet, ka starp dzīvokļu īpašniekiem nav strīda par to, ka vainojamajai personai jāatlīdzina dzīvokļa remonta izmakasa. Taču nav skaidrs, uz kāda pamata būtu atlīdzināmas izmaksas par aviobiļeti. Ja dzīvokļa īpašnieks neatrodas valstī, viņam ir pienākums nodrošināt, ka viņa pilnvarota persona pārstāv viņu visos jautājumos, kas saistīti ar īpašuma tiesībām.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!